Sporné řešené body:
1. Některé plodiny nelze pěstovat bez orby (zaorávání statkových hnojiv, ekologické zemědělství).
Navrhované půdoochranné technologie v žádném případě nezakazují orbu, pouze stanovují pravidla pro pěstování širokořádkových plodin tak, aby při jejich použití byl omezen vznik eroze.
2. Dle pracovníků VÚMOP odkameňování, osetí souvratí a mělká podmítka nemají žádaný půdoochranné účinek. Doporučují tedy tyto technologie nepoužívat.AK na těchto opatření trvá a požaduje jejich zařazení do výčtu půdoochranných technologií. Je třeba urychleně provést polní pokusy a prokázat půdoochranný efekt.
3. Pěstování širokořádkových plodin v užších řádcích – vztahují se na ně pravidla pro širokořádkové plodiny? Návrh, aby v případě setí kukuřice v řádcích užších než 40 cm toto nebylo hodnoceno jako pěstování širokořádkové plodiny a bylo zařazeno jako půdoochranná technologie
Je třeba tedy technicky prokázat, za jakých podmínek by kukuřice či cukrovka nebyly považovány za širokořádkové plodiny.Dle názoru AK toto lze metodickým výkladem ošetřit.
4. Při pěstování cukrovky se již nyní využívá setí do vymrzající meziplodiny či setí do prokypřené půdy.
5.  Bylo rovněž dohodnuto stanovení limitní maximální délky svahu,pro každou mírně erozně ohroženou vrstvu(MEO) v závislosti na sklonitosti pozemku.V případě,že délka konkrétního pozemku zařazeného jako MEO má  délku po spádnici menší než je vyznačený limit,pak lze hospodařit bez omezení a nutnosti použití půdoochranných technologií.
6. Doporučení pěstování kukuřice bezorebně se zakládáním do mulče žita setého, setí kukuřice po ozimé předplodině (žito seté) či pěstování kukuřice po kukuřici na zrno (vertikální zpracování půdy a  ustoupit od hodnocení množství posklizňových zbytků, protože hranice 30% lze jen velmi těžko dosáhnout.

Závěr

1. Technologie s prokazatelným protierozním efektem jsou uvedeny v příloze .
2. U navržených půdoochranných opatření (příloha), kde nebyl prokázán půdoochranný účinek, je třeba požádat zástupce výzkumných ústavů o dodání pokladových materiálů (vědecké práce, polní pokusy)
3. MZe zadá u VÚMOP a VÚB HB ověření vhodnosti pro postupy uvené v příloze 2, poslední sloupec s termínem do 30.6.2011 tak, aby byly zemědělci včas informování před podzimní přípravou půdy.
4. VÚMOP navrhne koncepci maximální délky nepřerušeného svahu v závislosti svažitosti pozemku.
5. Bude připraveno porovnání technologií pro ozimé plodiny v klasickém a bezorebném systému hospodaření. Materiál pochází z knihy Minimalizace zpracování půdy – J. Hůla, B. Procházková a kolektiv, rok vydání 2008.   Jsou zde vyčísleny ceny jednotlivých opatření.
6. Mze bude dále pracovat na seznamu půdoochranných technologií tak, aby zemědělcec měl možnost výbětu té nejvhodnější technologie nebo opatření podle svých specifických podmínek hospodaření a mechanizačního vybavení.
7. Zatím se další návrhy připravují,vše by se mělo dostat do brožury(obdoba zelené a hnědé ke C-C),která by měla být vydána cca do 6/11.

Příloha
Vyhodnocení navržených půdoochranných opatření dle vhodnosti

Plodina	Technologie	Vhodnost	Kontrola	Posoudit v praxi
Brambory
	odkameňování	NE	ANO
	pásové střídání plodin	ANO	ANO
	hrázkování/důlkování	ANO (omez.)
	osetí souvratí	NE	ANO
	sázení do mulče	ANO
	zasakovací žlábek	NE
	mělké kypření	NE
	max. délka svahu	ANO
	netkaná textilie	ANO (omez.)
Kukuřice
	setí do mulče – strniště, meziplodina	ANO
	setí s meziplodinou	ANO
	setí do prokypřené půdy
	pásové střídání plodin	ANO
	vrstevnicové obdělávání	ANO (omez.)
	založení po předplodině