Odkazy
- Agrární komora
- Agroweb
- Agris
- Asociace soukr. zemědělství
- Agronavigátor - ÚZEI
- Moravskoslezský kraj
- Min. zemědělství
- Min. pro místní rozvoj
- Min. životního prostředí
- Státní zem. interv. fond
- Český statistický úřad
- Sbírka zákonů
- Obchodní rejstřík
- Portál veřejné správy
- Vláda ČR
- Evropská unie
- Státní správa
- Poradci MZe
- Krajská informační střediska
- Infovenkov
Aktuality
- 5. listopad 2024:
Advent je zpět!
... více - 5. listopad 2024:
Seminář "Protierozní ochrana půdy v dotačních a legislativních podmínkách"
Regionální agrární komora Ostrav ... více - 24. říjen 2024:
Co dělat na pozemcích postižených záplavami?
Opatření, která můž ... více
agronavigator.cz , 22. duben 2011
Nové energetické rostliny v pokusech
Nové energetické rostliny v pokusech
Ve dvouletých pokusech v německém Triesdorfu byly výnosy čerstvé hmoty a sušiny a výtěžnost metanu u mužáku prorostlého, prosa prutnatého a maďarské energetické trávy Szarvasi porovnávány s energetickou kukuřicí.
Energetické rostliny jako mužák prorostlý (Silphium perfoliatum), proso prutnaté (Panicum virgatum) nebo maďarská energetická tráva Szarvasi (Agropyron elongatum) mohou poskytovat stejné výnosy čerstvé hmoty na hektar jako energetická kukuřice. To ukazují aktuální pěstitelské pokusy zemědělského vzdělávacího centra v Triesdorfu z let 2009 a 2010.
Mužák prorostlý v pokusech poskytoval 39 až 55 t čerstvé hmoty na hektar, proso prutnaté 34 až 45 t a Szarvasi 44 až 55 t. Pro srovnání: výnosy čerstvé hmoty kukuřice se pohybovaly na stanovišti v obou letech mezi 46 a 50 t. Také výnosy sušiny Szarvasi (18 popř. 19 t/ha) byly oproti kukuřici (14 popř. 15 t/ha) výrazně vyšší.
Szarvasi poskytovala při výtěžnosti 350 l metanu na kg také více bioplynu než kukuřice (330 l/kg), mužák (320 l/kg) a proso prutnaté (317 l/kg).
Více informací:
Top Agrar, Energie Magazin, 2011, č. 1, s. 4
http://www.nzpk.cz/objednavka-reprograficke-sluzby/
Článek : 110104 ; Vydáno : 20.4. 2011 ; Autor : Mgr. Dana Koubová
Článek : 110104 ; Vydáno : 20.4. 2011 ; Autor : Mgr. Dana Koubová
Hodnocení
=> průměr 098