- Agrární komora
- Agroweb
- Agris
- Asociace soukr. zemědělství
- Agronavigátor - ÚZEI
- Moravskoslezský kraj
- Min. zemědělství
- Min. pro místní rozvoj
- Min. životního prostředí
- Státní zem. interv. fond
- Český statistický úřad
- Sbírka zákonů
- Obchodní rejstřík
- Portál veřejné správy
- Vláda ČR
- Evropská unie
- Státní správa
- Poradci MZe
- Krajská informační střediska
- Infovenkov
- 5. listopad 2024:
Advent je zpět!
... více - 5. listopad 2024:
Seminář "Protierozní ochrana půdy v dotačních a legislativních podmínkách"
Regionální agrární komora Ostrav ... více - 24. říjen 2024:
Co dělat na pozemcích postižených záplavami?
Opatření, která můž ... více
Tisková zpráva MZe ČR
Vyjádření Ministerstva zemědělství k
závěrům Nejvyššího kontrolního úřadu
19.8.2013 – Tisková zpráva Nejvyššího kontrolního úřadu (NKÚ) z dnešního dne dezinformuje
veřejnost tvrzením o neúčinnosti protipovodňových opatření pořízených z podpory v programech
Ministerstva zemědělství. Je pozoruhodné, že v Kontrolním protokolu předaném na závěr kontroly
podobná výhrada a kritika není uvedena, protože kontrolní skupina NKÚ pochopila rozdílnost
hodnocených programů z hlediska indikátorů efektivity.
Program „Prevence před povodněmi II“ umožní po ukončení všech projektů vyhodnotit účinky
počtem ochráněných obyvatel a hodnoty ochráněného majetku tak, jako tomu bylo u I. etapy
programu (2002 – 2007), kdy za vložené prostředky ve výši 4,1 mld. Kč bylo ochráněno 315 tisíc
obyvatel a majetek ve výši 210 mld. Kč. Program „Podpora obnovy, odbahnění a rekonstrukce
rybníků a výstavby vodních nádrží“ je orientován na zvýšení retence vody v krajině a retardaci
odtoků – po čemž se stále volá. Jeho indikátory účinků jsou vytvořené objemy k zachycení vody (vždy
10 % z objemu rekonstruovaného rybníka) a zajištění bezpečnosti rybníků (úpravou bezpečnostních
přelivů na převedení povodně se stoletou pravděpodobností výskytu) – aby se neopakovala protržení
hrází po přelití (jako u obce Metly). Ostatně v protokolu NKÚ jsou tyto skutečnosti správně uvedeny.
V případě akce „Lovosicko“ lze jednoznačně uvést, že i nedokončená stavba zabránila velkým
škodám a plně se osvědčila – jak informovaly veřejné sdělovací prostředky v průběhu letošní
červnové povodně. Zmíněné vypuštění 3 lokalit mělo opodstatnění – protipovodňové řešení by nebylo
ekonomicky efektivní (ochraňované hodnoty by byly menší než prostředky vynaložené na realizaci
ochrany).
K naprosto zavádějícímu názvu tiskové zprávy NKÚ lze naštěstí konstatovat, že starostové, hejtmani
a média v červnové povodni velmi ocenili účinnost dokončených i dílem ještě nedokončených
protipovodňových opatření na rozdíl od neoprávněné kritiky NKÚ, která klame veřejnost.
Dana Večeřová
ředitelka Odboru komunikace MZe