Zúčastnilo se 68 zástupců významných vlastníků lesa a zástupců orgánů státní správy z území celé republiky. Cílem semináře bylo na konkrétních příkladech v terénu diskutovat o současných rozporech mezi ochranou přírody a vlastníky lesa.

Výsledkem tradičních způsobů pěstování lesů jsou velmi cenné ekosystémy vzbuzující zájem orgánů ochrany přírody. Jimi navrhovaný způsob hospodaření se však silně liší od osvědčených způsobů, aniž je znám výsledek. Vzniklé rozpory narušují vyváženost ekonomických, společenských a environmentálních základů, na nichž je postaveno trvale udržitelné lesní hospodaření.

Po shlédnutí venkovních ukázek se účastníci semináře jednoznačně shodli na následujících závěrech:

1.       Nemile je překvapila slabá účast a nezájem orgánů státní správy ochrany přírody o problematiku pěstování lesů v evropsky významných lokalitách vymezených v rámci programu Natura 2000. Tuto skutečnost chápou jako příklad neochoty diskutovat o problémech mezi orgány ochrany přírody a vlastníky lesa. Deklarovaná spolupráce mezi vlastníky lesa a ochranou přírody zakotvená v § 1 zákona č. 114/1991 Sb., o ochraně přírody, tak zůstává pouze na papíře.

2.       Nesouhlasí s návrhem, aby lesní hospodářské plány byly považovány za koncepce podléhající hodnocení vlivů na evropsky významné lokality. Lesí hospodářské plány obdobně jako plány péče podle platné právní úpravy přímo souvisí s určitou lokalitou a jsou pro péči o ni nezbytné.

3.       Probíhající doplňování národního seznamu evropsky významných lokalit je nutné pozastavit do doby, než MŽP ČR dopracuje návrhy na doplnění národního seznamu evropsky významných lokalit o následující podklady:

·         kvantifikaci a rozmístění předmětů ochrany na navržených lokalitách,

·         návrhy plánů péče o tyto lokality (jaká omezení vlastníkům lesa vzniknou),

·         výpočet náhrady újmy za vzniklá omezení oproti běžnému způsobu hospodaření.

4.       Plány péče o evropsky významné lokality je nutné připravovat společně s vlastníky a správci lesních pozemků, s využitím jejich znalostí o dosavadním způsobu pěstování lesů, který umožnil zachování evropsky významných druhů a stanovišť na dané lokalitě. To se v současné době neděje. Dosud předkládané plány péče při obnovách lesních hospodářských plánů na navštívených lokalitách jsou dokladem, že plány péče jsou zpracovány povrchně, jednostranně, bez ohledu na dosavadní způsob pěstování lesů na dané lokalitě a možné dopady jak na stav předmětu ochrany, tak na zájmy vlastníků a správců lesních pozemků. Ve prospěch vyloučení vlastníků z účinné účasti na přípravě a schvalování plánů péče nelze argumentovat tím, že plány péče nejsou pro právnické a fyzické osoby závazné, neboť dodržování plánů péče bývá na vlastnících lesních pozemků důrazně vynucováno při vydávání závazného stanoviska podle § 4, odst. 3 zákona č. 114/1992 Sb.

5.       V případě zásahů orgánů přírody do pěstování lesů musí tyto nést zodpovědnost za svá rozhodnutí se všemi důsledky včetně důsledků ekonomických. Z tohoto důvodu je nezbytné změnit stávající znění § 58 zákona č. 114/1992 Sb. tak, aby omezení vlastníků a nájemců zemědělských a lesních pozemků z důvodů realizace požadavků ochrany přírody nevzniklo dříve, než těmto vlastníkům či nájemcům bude poskytnuta náhrada vznikající újmy nebo než jim bude alespoň poskytnuta záruka, že jim újma bude nahrazena spolu s určením její výše.

6.       Stávající znění vyhlášky č. 335/2006 o poskytování náhrad za omezení hospodaření v lesích obsahuje systémové vady a neumožňuje vlastníkům lesa získat adekvátní náhradu za vzniklá omezení. Některé újmy jsou kompenzovány pouze částečně, některé újmy vyhláška zcela opomíjí.

7.       Stávající znění podmínek podpor na zachování hospodářského souboru lesních porostů z předchozího produkčního cyklu je nastaveno způsobem, který je nevhodný pro vlastníky lesa i pro ochranu přírody (je nemotivační). Plánovaný rozsah čerpání této podpory ve výši 40 mil. Kč ročně bude díky těmto nevhodným podmínkám vyčerpán maximálně z 5 až 10 %!

Tiskovou zprávu vydalo Sdružení vlastníků obecních a soukromých lesů v ČR (SVOL)

Za její správnost odpovídá předseda SVOLu Ing. František Kučera