„V programovém prohlášení vlády jsme slíbili, že u vybraných centrálních úřadů uděláme analýzu jejich přesunu do regionů. Z analýzy prvních dvou institucí nám vyplynulo, že například v případě PGRLF bychom přesunem sídla z Prahy do Brna ušetřili jen na nájmu až 24 procent nákladů. I když si stěhování vyžádá jednorázové výdaje, z dlouhodobého pohledu je to krok správným směrem a jde o skutečné systémové úspory,“ řekl ministr zemědělství Zdeněk Nekula.

Termín přesunu prozatím není jasný, jeho příprava bude jedním z úkolů nového předsedy představenstva PGRLF. V současnosti je na toto místo vypsané výběrové řízení.

„S ohledem na konec stávající nájemní smlouvy na jaře příštího roku se nabízí například tento termín, případně krátkodobé prodloužení smlouvy. Mým cílem je skutečně šetřit provozní náklady, i proto jsem nedávno rozhodl o zúžení počtu členů představenstva Fondu z pěti na tři lidi. I to ušetří nemalé mzdové prostředky,“ uvedl ministr Nekula.

Analýzu možného přesunu sídla zpracoval na základě pokynu ministra také Státní zemědělský intervenční fond (SZIF). V tomto případě zvažovaný přesun z Prahy do Olomouce analýza nedoporučila, a to mj. i s ohledem na rizika spojená s ohrožením plynulé výplaty podpor pro více než 30 tisíc zemědělců.

„U Státního zemědělského intervenčního fondu je situace s přesunem o něco složitější. Z analýzy vyplynulo, že riziko přesunu je v tuto chvíli příliš vysoké. Fond se připravuje na změnu výplaty podpor pro zemědělce od příštího roku, což bude administrativně velmi náročné. Navíc SZIF sídlí v Praze ve vlastních budovách, nikoliv v nájmu, úspora nákladů při přesunu do Olomouce proto není tak zásadní,“ řekl ministr Nekula.

Nevyloučil však, že do konce volebního období se může k tématu vrátit a hledat další možné varianty. Ministerstvo zemědělství plánuje v dalších měsících prověřit možnosti systémových úspor i u dalších institucí v resortu.

Vojtěch Bílý

tiskový mluvčí Ministerstva zemědělství