Nicméně, v materiálu se znovu uvádí možnosti používání elektronických ušních známek, bolusů, ale i podkožních čipů. U všech typů jsou uvedena pro a proti přičemž se zdá, že nejvíce pozitiv je uvedeno u elektronických ušních známek. Mezi nejdůležitější fakt hovoří zejména to, že chovatelé napříč Evropskou unií systém ušních známek dlouhá léta používají a že jsou s ním nejlépe obeznámeni. Naopak u bolusů je složitější systém aplikace, u podkožních čipů je složité vyjmutí čipů z jatečných těl po porážce.

Pokud se týká povinnosti využívání systému EID, tak se zatím stále hovoří o třech možnostech, a to že:

1. systém bude povinný pro všechny chovatele ve všech členských zemích EU

2. systém bude na bázi EU dobrovolný a členský stát bude mít možnost rozhodnout o tom, zda na území daného státu bude povinný

3. systém bude na bázi EU dobrovolný a členský stát nebude mít možnost rozhodnout o tom, zda na území daného státu bude povinný

S ohledem na rozložení finanční náročnosti pro jednotlivé segmenty (chovatel, obchodník, jatky, centrální evidence apod.) a případného profitu ze systému, se jeví způsob č. 1 jako nevhodný, neboť by tím byly největší nároky kladeny na chovatele, zatímco výhody by využívali spíše ostatní. Naopak nejvíce předností má podle šetření druhý způsob, neboť je nejvíce flexibilní a umožňuje členskému státu se nejlépe rozhodnout podle vlastních podmínek.

I nadále budeme celou problematiku sledovat, abychom Vám mohli předávat v dostatečném předstihu nejdůležitější informace.