Není divu, že akce těchto rozměrů a této razance, které se zúčastnili masově skuteční reprezentanti resortu, budí reakce. Na pomoc ministerstvu zemědělství tentokrát přispěchal předseda Svazu marginálních oblastí pan Milan Boleslav, který 18.5. bezprecedentním způsobem na portále AGRIS (Česká zemědělská univerzita) s pomocí lživých až konspiračních tvrzení zaútočil na vedení Agrární komory.

Mimo jiné pan Boleslav píše: „Požadavky Potravinářské komory, která chce z Programu rozvoje venkova další miliardu korun, jdou zásadně proti zájmům českých zemědělců. Bohužel u tohoto procesu dobrovolně asistuje i centrála Agrární komory ČR, která má v popisu práce hájit zájmy zemědělců, avšak v této věci činí pravý opak.“

V dalším textu brání obchodní řetězce, útočí na návrh zákona o významné tržní síle, který by měl jejich praktiky alespoň částečně omezit apod.

Jde o bezprecedentní a nečestný způsob jednání, který pan Boleslav nedovedl na telefonický dotaz vysvětlit, respektive sváděl dikci prohlášení na svazového kolegy.

Jsou lidé, kterým vadí jednota a určitá síla Agrární komory. Nejlepším prostředkem proti ní je pomluva a dezinformace. Nejlepší obranou je naproti tomu pravdivá informace.

Abyste ji měli a mohli si udělat objektivní názor, tak zasíláme reakci Potravinářské komory, která byla 20.5.2008 zveřejněna na portále AGRIS a kterou jsme obdrželi k vlastnímu využití. Ne se vším, co se ve vyjádření Potravinářské komory píše souhlasíme. Je to ale její reakce na zbytečnou provokaci, jejímž cílem je pošpinit Agrární komoru a dále vrazit klín mezi alianci s Potravinářskou komorou, která byla shromážděním v Lucerně jasně demonstrována.

Vedle toho si na zmíněném portále můžete najít z 18.5.2008 shora uvedené stanovisko pana Boleslava pod nadpisem „SMO: AK hájí zájmy potravinářů na úkor zemědělců“ zde.

Prosím, abyste tuto zprávu rozšířili ve svém okolí.

Ing. Jan Veleba, v.r.

Původní dokument

Příloha:

Vyjádření Potravinářské komory k prohlášení SMO 18.5.2008

Potravinářská komora ČR by samozřejmě z Programu rozvoje venkova ráda čerpala další miliardu korun, jak uvádí článek předsedy Svazu marginálních oblastí Ing. Boleslava, uveřejněný na agrárním webovém portále Agris dne 19. 5. 2008., leč díky nastavení programu to rozhodně není možné, a to ani v případě, že by ji podporovala Agrární komora ČR. Malé a střední potravinářské podniky mohou v dnešní době čerpat v rámci rozvoje venkova ročně přibližně 475 miliónů na zlepšení konkurenceschopnosti a inovaci technologii. Právě podpora malých a středních podniků by měla být prioritou rovněž pro marginální oblasti, protože umožňuje rozvoj regionů i nová pracovních příležitostí, kterých právě v těchto oblastech rozhodně není nadbytek. O žádné jiné a další podpoře se neuvažuje a ani neuvažovalo.

Pokud jde o samotné dotace do potravinářského sektoru, ty činí zhruba 2 % z celkového objemu dotací do zemědělsko-potravinářského komplexu, tedy z letošních 42 miliard Kč je to přibližně 840 miliónů Kč. V tomto případě tedy rozhodně nelze hovořit o nějakém velkém ujídání z krajíce zemědělcům.

Na poznámku autora, že potravináři berou jak od zemědělců, tak od obchodních řetězců je možné jen podotknout, že potravináři od zemědělců skutečně berou, ale výhradně suroviny za nijak nízké ceny a od řetězců pak dostávají platbu za své výrobky, která v mnoha případech neodpovídá ani výrobním nákladům. Pokud autor sdílí názor, že potravinářský průmysl je podnikáním jako každé jiné, tudíž dle zásad volného trhu si musí na sebe umět vydělat nebo podnikání nechat, pak bychom si dovolili mu připomenout, že zemědělská výroba je rovněž podnikáním s nijak malými tržbami za převážně zpracovatelům prodané suroviny. Pak nám ale poněkud uniká smysl, proč je jedna část sektoru podporovaná výrazně a druhá téměř vůbec, tvoří-li svým způsobem jeden celek.

Pokud jde o zákon o významné tržní síle, prezident Potravinářské komory skutečně považuje zákonem danou regulaci chování řetězců vůči dodavatelům za zbytečnou jak uvádí ve svém článku autor. Návrh Potravinářské komory totiž nehovoří o žádné regulaci, ale pouze o nastolení korektních obchodních vztahů a o možnosti jejich kontroly.

Jestliže autorovi jde opravdu o rovné podmínky pro podnikání a podporu zemědělství jako takovou, pak by místo nepodložených útoků na Potravinářskou a Agrární komoru měl raději zvážit, k čemu využivá hektary pastvin a TTP v marginálních oblastech, jakou dotaci na tyto plochy pobírá a jaký efekt z toho má stát. měl by si rovněž uvědomit, že pokud potravinářský průmysl z České republiky nadobro zmizí, pak tady rozhodně nebude ani dostatek krav, které by potřebovaly pastviny nebo seno, jednoduše proto, že o české maso a mléko nebude zájem. A věřte nebo nevěřte, ani v zahraničí dnes už všechno neprodáte.

Ing. Dana Večeřová
Tisková mluvčí Potravinářské komory ČR
Mobil: 602 704 859