Renata Šarjaková, 5. leden 2022
Reakce AK na vyjádření vedení ASZ
Reakce AK na vyjádření vedení ASZ

Opět jsme nuceni reagovat na nepravdivá, tendenční a zavádějící vyjádření vedení Asociace soukromého zemědělství České republiky (ASZ ČR) na adresu Agrární komory České republiky (AK ČR), které najdete zde. Přestože jsme v reakci na první vyjádření místopředsedy ASZ ČR Jana Štefla upozorňovali na nesprávnost jeho předchozích tvrzení, což lze doložit zápisy a audiovizuálními záznamy z jednání k přípravě Strategického plánu SZP, opětovně se ve svých vyjádřeních dopouští dezinformací a dehonestace naší organizace. AK ČR nikdy neprosazovala přesun dotačního titulu na údržbu trvalých travních porostů z II. pilíře Programu rozvoje venkova do tzv. ekoschémat v rámci přímých plateb, tedy v I. prvním pilíři. Naopak jsme na všech oficiálních jednáních pracovních skupin, stejně jako na bilaterálních jednání s vedením Ministerstva zemědělství (MZe) požadovali zachovat údržbu trvalých travních porostů v II. pilíři, jak tomu bylo doposud.

Tuto skutečnost lze doložit nejen zápisy a záznamy z jednání pracovních skupin, ale také písemnými připomínkami, které byly Ministerstvu zemědělství průběžně zasílány.  Znovu musíme zopakovat, že příprava Strategického plánu SZP probíhala velmi transparentně, přičemž proběhlo jednání se všemi nevládními organizacemi zastupujícími zemědělce i nezemědělskou veřejnost. Strategický plán SZP v dosavadní podobně vnímáme jako kompromis mezi požadavky všech oprávněných stran. Ze svých požadavků musel slevit každý včetně Agrární komory ČR zastupující většinu českých zemědělských prvovýrobců. Jakékoliv změny Strategického plánu SZP na poslední chvíli povedou k vychýlení zmíněné rovnováhy, které se podařilo dosáhnout, a mohou bez nadsázky ohrozit budoucnost českého zemědělství.

Agrární komora ČR se zároveň musí důrazně ohradit proti tvrzení, že zastupuje pouze zájmy úzké skupiny zemědělských podnikatelů. Všechna stanoviska podléhají široké diskuzi, do které je přes okresní a krajské komory a členská společenstva zapojena široká členská základna, kterou tvoří jak podniky fyzických, tak podniky právnických osob všech velikostí a výrobního zaměření. Dlouhodobě jsme proto prosazovali co nejvyšší kofinancování Programu rozvoje venkova s cílem dostát vyšším požadavkům, racionální nastavení ekoschémat pomocí certifikace udržitelnosti, vyplácení platby na první hektary všem žadatelům, stejně jako podporu citlivých komodit.

Jestli tu někdo prosazuje partikulární zájmy s cílem pomoci sám sobě, a naopak uškodit těm, jejichž podnikatelský plán se odchyluje od jeho vlastního, rozhodně to není Agrární komora ČR a její vedení. Současnou ofenzivu ideologicky podbarvených příspěvků vůči novému vedení MZe nelze v tuto chvíli chápat jinak než jako snahu zcela zahodit dosavadní kompromis a vychýlit misku vah směrem k jednomu typu podnikání. K tomu bohužel nemají pomoci skutečné argumenty, ale nepravdivá tvrzení a z kontextu vytržená „hausnumera“. Vzhledem k tomu, že se tato tvrzení objevují opakovaně a ani po naší veřejné reakci nedošlo k jejich korekci, budeme nuceni učinit patřičné právní kroky. 

Ing. Jan Doležal, prezident Agrární komory ČR


Hodnocení => průměr 132
K článku nebyl zatím napsán žádný komentář