Semináře se zúčastnili  za ministerstvo zemědělství  Ing. Fantyš a náměstek ministerstva pro místní rozvoj Ing. Vačkář, kteří ve svém vystoupení seznámili přítomné s návrhem na rozdělení prostředků do jednotlivých os. Ministerstvo zemědělství  doporučuje rozdělit finance tak , aby do osy I. šly prostředky ve výši 23%, do osy  II. 55%, do osy III. 14%  a do osy IV. 2%. Pan poslanec Papež s tímto návrhem nesouhlasí a předložil vlastní návrh, který by podstatně omezil přísun finančních prostředků do zemědělství ve prospěch rozvoje venkova.

Přestože s tímto návrhem nikdo z přítomných    nevyslovil souhlas, naopak ředitelka Agrární komory Bruntál Ing. Nováková podpořila ve svém vystoupení návrh ministra zemědělství, pan poslanec Papež zveřejnil prostřednictvím ČTK  informaci, že s jeho návrhem starostové i zemědělci souhlasí.

Agrární komora Bruntál, která má 85 členů a její členové obhospodařují více jak 80% půdy v okrese Bruntál, s  návrhem poslance Papeže zásadně nesouhlasí, neboť by to znamenalo  podstatné  snížení dosud  vyplácených dotací zvláště pak pro zemědělce hospodařící v marginálních oblastech.

Pan poslanec si zřejmě neuvědomuje, že do osy II. byly přesunuty podpory zemědělcům  hospodařících  v LFA, což není nic jiného než řešení diferenciální renty.

Připomínám, že  diferenciální rentu řešila již Marie Terezie. Do osy II. byl přesunut program AGROENVI, což je podpora zemědělcům  hospodařících v ekologickém zemědělství, podpora pro údržbu krajiny, zatravňování orné půdy, zalesňování apod.

Připomínám, že zatím co  ekologický zemědělec v naší republice obdrží za 1 ha TTP 1 100,- Kč, tak sousední zemědělec v Rakousku obdrží 5 500,- Kč.

Chce snad pan poslanec Papež těmto zemědělcům dále snížit dotace?
Do osy III. a IV., což znamená přísun finančních prostředků pro rozvoj venkova, počítá  ministerstvo zemědělství s ročním příjmem do 1 miliardy 900 mil. Kč.

Domnívám se , že je to dostatečný příděl finančních prostředků a nám za to, že bude problém tyto finanční prostředky využít. Nechápu, jak stínový ministr zemědělství může prosazovat návrh na další oslabení příjmu zemědělců v naší republice. Rovněž nesouhlasíme s návrhem, aby na rozdělování finančních prostředků do jednotlivých os rozhodovaly kraje.

Na tomto semináři rovněž nezazněl jediný hlas starosty, který by podpořil přesun kompetencí v rámci EAFRD  na kraje, ale pan poslanec Papež to tak v mediích prezentuje. Dotační pravidla musí řešit jeden institut, a to je  ministerstvo zemědělství.

Jsem přesvědčen o tom, že jen ekonomicky stabilizovaný zemědělský subjekt může rozhodující měrou přispět k rozvoji vesnice, obzvláště tam, kde nejsou žádné služby pro obyvatelstvo, kdy obec nemá potřebné vybavení pro údržbu vesnice.   

                                                      Ing. Jaroslav Stránský
                                                       předseda představenstva